R.J. Cleveringsluizen: verschil tussen versies
geen bewerkingssamenvatting
k (Vette tekstdelen verwijderd en capaciteit Wouda- en Hoogland gemalen aangepast.) |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 24: | Regel 24: | ||
Tot de zomer van 2012 is er vaak nagedacht over het vervangen van de spuisluizen door een nieuw elektrisch gemaal. De capaciteit zou 15.000 m3 per minuut bedragen. | Tot de zomer van 2012 is er vaak nagedacht over het vervangen van de spuisluizen door een nieuw elektrisch gemaal. De capaciteit zou 15.000 m3 per minuut bedragen. | ||
<br>Ter vergelijking: '''De Cruquius''', bij de droogmaking van de Haarlemmermeer (1852 in bedijf): 2500 m3 per minuut, [[ir. D.F. Woudagemaal]] Lemmer (1920 in bedrijf): 4000 m3 per minuut en het [[J.L. Hooglandgemaal]] Stavoren (1967 in bedrijf) | <br>Ter vergelijking: '''De Cruquius''', bij de droogmaking van de Haarlemmermeer (1852 in bedijf): 2500 m3 per minuut, [[ir. D.F. Woudagemaal]] Lemmer (1920 in bedrijf): 4000 m3 per minuut en het [[J.L. Hooglandgemaal]] Stavoren (1967 in bedrijf) 7340 m3 per minuut. | ||
<br>De geraamde kosten van het gemaal zouden minimaal 180 miljoen euro bedragen. De verwachting is dat het gemaal dan tien dagen per jaar zou gaan draaien. | <br>De geraamde kosten van het gemaal zouden minimaal 180 miljoen euro bedragen. De verwachting is dat het gemaal dan tien dagen per jaar zou gaan draaien. | ||
<br>De hoge kosten en het geringe jaarlijks gebruik en de economische recessie, die in 2008 begon, heeft het besluit in de hand gewerkt om het gemaal definitief niet te bouwen. | <br>De hoge kosten en het geringe jaarlijks gebruik en de economische recessie, die in 2008 begon, heeft het besluit in de hand gewerkt om het gemaal definitief niet te bouwen. | ||