Lauwersmeer: verschil tussen versies
k
Dode links verwijderd
k (Dode links verwijderd) |
k (Dode links verwijderd) |
||
| Regel 2: | Regel 2: | ||
<br>Zee werd meer. Zout water werd zoet water, een vergelijkbaar proces als bij de afsluiting van de Zuiderzee in 1932 door de aanleg van de [[Afsluitdijk]]. | <br>Zee werd meer. Zout water werd zoet water, een vergelijkbaar proces als bij de afsluiting van de Zuiderzee in 1932 door de aanleg van de [[Afsluitdijk]]. | ||
In de dam werden [[sluizen|spuisluizen]] aangelegd om het water van de '''[[Friese boezem|Friese]]''' en | In de dam werden [[sluizen|spuisluizen]] aangelegd om het water van de '''[[Friese boezem|Friese]]''' en Groningse boezem op de Waddenzee af te laten stromen. | ||
[[Bestand:Lauwerseach_slûzen.JPG|220x165px|link=]] | [[Bestand:Lauwerseach_slûzen.JPG|220x165px|link=]] | ||
| Regel 8: | Regel 8: | ||
<br>Op termijn zullen de spuisluizen aangevuld of vervangen worden door een gemaal. Dit hangt nauw samen met de [[bodemdaling]] in Groningen als gevolg van gaswinning en de afvoercapaciteit vanuit de Groningse boezem naar het Lauwersmeer. De bodemdaling in Groningen gaat iets sneller dan in Friesland, maar ook vanuit deze hoek komt er een moment waarop het water niet langer langs natuurlijke weg afgevoerd kan worden. | <br>Op termijn zullen de spuisluizen aangevuld of vervangen worden door een gemaal. Dit hangt nauw samen met de [[bodemdaling]] in Groningen als gevolg van gaswinning en de afvoercapaciteit vanuit de Groningse boezem naar het Lauwersmeer. De bodemdaling in Groningen gaat iets sneller dan in Friesland, maar ook vanuit deze hoek komt er een moment waarop het water niet langer langs natuurlijke weg afgevoerd kan worden. | ||
De toenmalige [[dijkgraaf]] van [[Wetterskip Fryslân]], Paul Erkelens plaatste vraagtekens bij nut en noodzaak van een nieuw gemaal bij Lauwersoog. De kosten werden in 2009 geraamd op 147 miljoen euro. Als zou blijken dat het nieuwe gemaal eens in de vijf tot acht jaar nodig is om bij bijzondere omstandigheden uit het [[Lauwersmeer]] op de | De toenmalige [[dijkgraaf]] van [[Wetterskip Fryslân]], Paul Erkelens plaatste vraagtekens bij nut en noodzaak van een nieuw gemaal bij Lauwersoog. De kosten werden in 2009 geraamd op 147 miljoen euro. Als zou blijken dat het nieuwe gemaal eens in de vijf tot acht jaar nodig is om bij bijzondere omstandigheden uit het [[Lauwersmeer]] op de Waddenzee uit te slaan dan noemt de dijkgraaf dit een desinvestering. Het zou dan nuttiger zijn om de gemalen bij Staveren, [[J.L. Hooglandgemaal]] en bij Lemmer, [[ir. D.F. Woudagemaal]], te blijven gebruiken. Als na een paar dagen zou blijken dat ook dit niet voldoende is dan zouden [[retentiegebieden]] tijdelijk onder water gezet kunnen worden. Een investering van zo'n groot bedrag afgezet tegenover de noodzaak om het gemaal ook te gebruiken kon wel eens een andere afweging met zich meebrengen dacht de dijkgraaf. | ||
Echter, verwacht wordt dat de zeespiegel als gevolg van smeltend ijs op de poolkap alleen maar zal stijgen en er in de toekomst meer neerslag zal gaan vallen. Dit alles zal er voor zorgen dat het vaker onmogelijk wordt gebruik te maken van de spuisluis. Het Lauwersmeer heeft een grote capaciteit om water op te kunnen slaan, maar met de extra neerslag die op termijn wordt verwacht komt er ook een grens aan wat hiermee haalbaar is. | Echter, verwacht wordt dat de zeespiegel als gevolg van smeltend ijs op de poolkap alleen maar zal stijgen en er in de toekomst meer neerslag zal gaan vallen. Dit alles zal er voor zorgen dat het vaker onmogelijk wordt gebruik te maken van de spuisluis. Het Lauwersmeer heeft een grote capaciteit om water op te kunnen slaan, maar met de extra neerslag die op termijn wordt verwacht komt er ook een grens aan wat hiermee haalbaar is. | ||