Anonieme gebruiker
Lauwersmeer: verschil tussen versies
geen bewerkingssamenvatting
imported>Vincent Erdin Geen bewerkingssamenvatting |
imported>Jan Pieter Rottine Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 8: | Regel 8: | ||
<br>'''Op termijn''' zullen de spuisluizen aangevuld of vervangen worden door '''een gemaal'''. Dit hangt nauw samen met de <strong>[[bodemdaling]]</strong> in Groningen als gevolg van <strong>[[gaswinning]]</strong> en de <strong>[[afvoercapaciteit]]</strong> vanuit de Groningse boezem naar het Lauwersmeer. De bodemdaling in Groningen gaat iets sneller dan in Friesland, maar ook vanuit deze hoek komt er '''een moment waarop het water niet langer langs natuurlijke weg afgevoerd kan worden'''. | <br>'''Op termijn''' zullen de spuisluizen aangevuld of vervangen worden door '''een gemaal'''. Dit hangt nauw samen met de <strong>[[bodemdaling]]</strong> in Groningen als gevolg van <strong>[[gaswinning]]</strong> en de <strong>[[afvoercapaciteit]]</strong> vanuit de Groningse boezem naar het Lauwersmeer. De bodemdaling in Groningen gaat iets sneller dan in Friesland, maar ook vanuit deze hoek komt er '''een moment waarop het water niet langer langs natuurlijke weg afgevoerd kan worden'''. | ||
De [[dijkgraaf]] van [[Wetterskip Fryslân]], Paul Erkelens plaatste zeer recent vraagtekens bij nut en noodzaak van een nieuw gemaal bij [[Lauwersoog]]. De kosten worden op dit moment geraamd op 146 miljoen euro. Als zou blijken dat het nieuwe gemaal eens in de vijf tot acht jaar nodig is om bij bijzondere omstandigheden zoals in de afgelopen weken water uit het [[Lauwersmeer]] op de [[Waddenzee]] uit te slaan dan noemt de dijkgraaf dit een desinvestering. Het zou dan nuttiger zijn om de gemalen bij Staveren, [[Hooglandgemaal]] en bij Lemmer, [[ir. D.F Woudagemaal]], te blijven gebruiken. Als na een paar dagen zou blijken dat ook dit niet voldoende is dan zouden [[retentiegebieden]] tijdelijk onder water gezet kunnen worden. Een investering van zo'n groot bedrag afgezet tegenover de noodzaak om het gemaal ook te gebruiken kon wel eens een andere afweging met zich meebrengen denkt de dijkgraaf. | De [[dijkgraaf]] van [[Wetterskip Fryslân]], Paul Erkelens plaatste zeer recent vraagtekens bij nut en noodzaak van een nieuw gemaal bij [[Lauwersoog]]. De kosten worden op dit moment geraamd op 146 miljoen euro. Als zou blijken dat het nieuwe gemaal eens in de vijf tot acht jaar nodig is om bij bijzondere omstandigheden zoals in de afgelopen weken water uit het [[Lauwersmeer]] op de [[Waddenzee]] uit te slaan dan noemt de dijkgraaf dit een desinvestering. Het zou dan nuttiger zijn om de gemalen bij Staveren, [[J.L. Hooglandgemaal]] en bij Lemmer, [[ir. D.F Woudagemaal]], te blijven gebruiken. Als na een paar dagen zou blijken dat ook dit niet voldoende is dan zouden [[retentiegebieden]] tijdelijk onder water gezet kunnen worden. Een investering van zo'n groot bedrag afgezet tegenover de noodzaak om het gemaal ook te gebruiken kon wel eens een andere afweging met zich meebrengen denkt de dijkgraaf. | ||